Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19231 K.2012/712
Özet: (1) Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir; (2) Yargıtay, sanığın savunmasının reddiyle birlikte, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri uyarınca, çocuğun basit cinsel istismarı hükmünü onaylarken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundaki cezanın bozulmasına karar vermiştir.
KARAR
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2010/684 Esas, 2011/132 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın miktarı ve süresinde yapılmaması nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin cinsel istismar suçunu oluşturmasına ve bu suçun karşılığı olan TCK.nın 103/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesine rağmen, gerekçe ve hükümde "cinsel taciz" olarak nitelendirilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın mağdureyi oyuncak vereceğini söyleyerek evine çağırdığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun da temel cezanın TCK.nın 109/2. maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2010/684 Esas, 2011/132 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın miktarı ve süresinde yapılmaması nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın işlediği kabul edilen eylemin cinsel istismar suçunu oluşturmasına ve bu suçun karşılığı olan TCK.nın 103/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesine rağmen, gerekçe ve hükümde "cinsel taciz" olarak nitelendirilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın mağdureyi oyuncak vereceğini söyleyerek evine çağırdığının anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçun da temel cezanın TCK.nın 109/2. maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.