Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17786 K.2011/1563
Özet: Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2011/17786 ve 2011/1563 sayılı kararıyla, Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2007 tarihli 2007/373 Esas 2007/440 Karar sayılı hükmünü inceleyip “sanığın mağdure ve tanıgın üzerinde baskı kurarak yalan beyanda bulunma” iddialarının kanuna uygun olarak reddeni ve hâkimin kararının “ONANMASINA” oybirliğiyle karar verdi.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonucu; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 tarih ve 2007/373 Esas, 2007/440 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme kararının gerekçe kısmında “sanığın mağdure ve tanığın üzerinde baskı kurmak suretiyle yalan beyanda bulunmaya sevk ettiği ve bu şekildeki tutum ve davranışları suç konusunun önem ve değeri, sanığın mağdureden faydalanmak amacı ile hareket etmesi de dikkate alınarak 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının ertelenmesinin mümkün olmadığı” belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme kararının gerekçe kısmında “sanığın mağdure ve tanığın üzerinde baskı kurmak suretiyle yalan beyanda bulunmaya sevk ettiği ve bu şekildeki tutum ve davranışları suç konusunun önem ve değeri, sanığın mağdureden faydalanmak amacı ile hareket etmesi de dikkate alınarak 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının ertelenmesinin mümkün olmadığı” belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.