Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17610 K.2013/9389
Özet: Uyuşmazlık, fuhuş suçundan sanık … ile hayâsızca harekette bulunma suçundan sanık …’ın Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının Yargıtayca incelenmesi talebiyle ilgili olarak, UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneklerinin eksik ceza tayini ve kanun maddelerinin yanlış uygulanması iddialarını içerir; Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görerek 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK’nun 321 ve 326. maddeleri çerçevesinde kararları bozdurmuş ve 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin iptaline karar vermiştir.
Fuhuş suçundan sanık ... ile hayâsızca harekette bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in müstehcenlik suçundan, diğer sanığın atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2009 gün ve 2006/778 Esas, 2009/1089 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in, fuhuş için tedarik ettiği diğer sanık ...'ın UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneği içeriğinden 01.05.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği gözetilmeden TCK.nın 227. maddenin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasından hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında TCK.nın 225. maddesinden cezalandırılması için kamu davası açılmış olmasına ve gerekçeli kararda da sanığın otoyolda alenen fuhuş yaptığı kabul edilmesine rağmen açılan dava ve kabulle ilgisi olmayan müstehcenlik suçuna ilişkin aynı Kanunun 226/1. maddeden hüküm kurulması,
Sanık ...'in, UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneği içeriğinden 01.05.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunmasına nazaran hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...'in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'ın nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in, fuhuş için tedarik ettiği diğer sanık ...'ın UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneği içeriğinden 01.05.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği gözetilmeden TCK.nın 227. maddenin 1. fıkrası yerine 2. fıkrasından hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında TCK.nın 225. maddesinden cezalandırılması için kamu davası açılmış olmasına ve gerekçeli kararda da sanığın otoyolda alenen fuhuş yaptığı kabul edilmesine rağmen açılan dava ve kabulle ilgisi olmayan müstehcenlik suçuna ilişkin aynı Kanunun 226/1. maddeden hüküm kurulması,
Sanık ...'in, UYAP aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneği içeriğinden 01.05.1989 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunmasına nazaran hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ...'in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.