Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17577 K.2011/6319
Özet: (1) Sanık, çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismar suçlarından yargılandı; (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan mahkumiyetine karar vererek temyiz itirazlarını bozdu ve hükmü reşen temyize tâbi olarak kabul etti.
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2011 gün ve 2009/272 Esas, 2011/56 Karar sayılı nitelikli cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları reddetmesi, katılan ... ile boşanması nedeniyle, katılanlarla arasında husumet bulunması, tanık ...'in katılanlar ... ve ...'nin beyanlarının aksine beyanda bulunması, katılan ...'nın sanık babası ile gayri resmi birlikte yaşayan ...'a 15.06.2009 ve 16.06.2009 tarihlerinde çektiği "... artık babamın hatırı kalmadı bende, sen benim ailemi dağıttın, Allah'ım günyüzü göstermesin, bakalım bu saatten sonra mutlu olabilecek misin, babamın mutluluğu huzuruna sustum, artık susmam hadi bakalım" şeklindeki çok sayıda mesajlar, katılanlar ... ve ...'nin olaylardan sonra sanığın İstanbul'daki evinde uzunca bir süre kalmaları, katılanların olayların üzerinden uzun zaman geçtikten ve katılan ...'nın yukarıda belirtilen mesajları attığı tarihten yaklaşık iki hafta sonra şikâyetçi olmaları nazara alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkûmiyete yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nitelikli cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve ya hükümlü değilse salıverilme hususunun mahalline telle bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda istikrarlı şekilde suçlamaları reddetmesi, katılan ... ile boşanması nedeniyle, katılanlarla arasında husumet bulunması, tanık ...'in katılanlar ... ve ...'nin beyanlarının aksine beyanda bulunması, katılan ...'nın sanık babası ile gayri resmi birlikte yaşayan ...'a 15.06.2009 ve 16.06.2009 tarihlerinde çektiği "... artık babamın hatırı kalmadı bende, sen benim ailemi dağıttın, Allah'ım günyüzü göstermesin, bakalım bu saatten sonra mutlu olabilecek misin, babamın mutluluğu huzuruna sustum, artık susmam hadi bakalım" şeklindeki çok sayıda mesajlar, katılanlar ... ve ...'nin olaylardan sonra sanığın İstanbul'daki evinde uzunca bir süre kalmaları, katılanların olayların üzerinden uzun zaman geçtikten ve katılan ...'nın yukarıda belirtilen mesajları attığı tarihten yaklaşık iki hafta sonra şikâyetçi olmaları nazara alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkûmiyete yeter her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nitelikli cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve ya hükümlü değilse salıverilme hususunun mahalline telle bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.