Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17539 K.2011/5120
Özet: 14. Ceza Dairesi, 2011/17539 E. numaralı nitelikli cinsel saldırı davasında sanık …'in, birlikte başki hükümlü Şenol Dağoğlu ile akta kaldıran eylemine aynı anda katılmış olmasından dolayı 2011/28 Karar sırasındaki Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün süresi içinde Yargıtay’ın incelenmesini istetiğini dikkate alarak, deliller ve savunma göz önünde bulundurularak, temyiz itirazlarının reddiyle 16.12.2011 tarihinde tek oyla tebliğname gibi bu kararı onandı.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2011 gün ve 2010/204 Esas, 2011/28 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ırza geçme eylemini, aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben bu suça ilişkin hakkındaki mahkûmiyet hükmü Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşen hükümlü Şenol Dağoğlu ile birlikte gerçekleştirirken mağdurenin direncini birlikte kırarak birbirlerine yardımcı olmaları nedeniyle, sanığın kendi eylemiyle birlikte diğer hükümlü Şenol’un eylemine TCK.nun 37. maddesi anlamında fail olarak katılmış olmasından dolayı hakkında, aynı Kanunun 43. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sanığın ırza geçme eylemini, aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben bu suça ilişkin hakkındaki mahkûmiyet hükmü Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşen hükümlü Şenol Dağoğlu ile birlikte gerçekleştirirken mağdurenin direncini birlikte kırarak birbirlerine yardımcı olmaları nedeniyle, sanığın kendi eylemiyle birlikte diğer hükümlü Şenol’un eylemine TCK.nun 37. maddesi anlamında fail olarak katılmış olmasından dolayı hakkında, aynı Kanunun 43. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.