Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1726 K.2012/1414
Özet: Yargıtay, dolayısıyla 17 yaşı altındaki mağduru zorla alıp fuhuş amacıyla satma eyleminde bulunduğu ve buna ilişkin 436/2 TCK hükmünü haklı bulmuş, hükümlerin saklı haklarını koruyarak 5320 sayılı kanunla birlikte 321 ve 326 CMUK maddeleri uyarınca birinci davayı 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ..., Musafa Cengiz ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylemlerinin fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine dair ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2006 gün ve 2005/379 Esas, 2006/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 17 yaşı içinde bulunan mağdureyi olay günü sanık ...'in telefonla araması üzerine diğer sanıklarla birlikte buluştukları, burada sanıkların bıçak ve tehdit zoruyla mağdureyi sanık ...'in çalıştığı ... Belediyesine ait sosyal tesisin boş bir odasına getirdikleri, sanıklar ... ve ...'in ayrıldıkları, sanık ...'in mağdureyi bir gece burada zorla tuttuğu, ertesi gün diğer sanıklarla beraber mağdureyi zorla ... de bulunan ... isimli şahsa fuhuş amacıyla satmaya götürmeleri şeklinde gelişen olayda, zorla mağdurenin hürriyetini kısıtlamaları nedeni ile hürriyeti tahdit suçunun unsurları oluşmasına karşın, özel kast bulunmadığından bahisle eylemin fuhuş için başkasına kadan tedarik etmek suçunun zor unsuru kabul edilerek yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nın 436/2 maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2006 gün ve 2005/379 Esas, 2006/167 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, 17 yaşı içinde bulunan mağdureyi olay günü sanık ...'in telefonla araması üzerine diğer sanıklarla birlikte buluştukları, burada sanıkların bıçak ve tehdit zoruyla mağdureyi sanık ...'in çalıştığı ... Belediyesine ait sosyal tesisin boş bir odasına getirdikleri, sanıklar ... ve ...'in ayrıldıkları, sanık ...'in mağdureyi bir gece burada zorla tuttuğu, ertesi gün diğer sanıklarla beraber mağdureyi zorla ... de bulunan ... isimli şahsa fuhuş amacıyla satmaya götürmeleri şeklinde gelişen olayda, zorla mağdurenin hürriyetini kısıtlamaları nedeni ile hürriyeti tahdit suçunun unsurları oluşmasına karşın, özel kast bulunmadığından bahisle eylemin fuhuş için başkasına kadan tedarik etmek suçunun zor unsuru kabul edilerek yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nın 436/2 maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.