Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1701 K.2012/1452
Özet: (1) Uyuşmazlık, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve irza geçme suçlarından sanığın beraatına ilişkin temyiz kararının geçerliliğiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, kaçırma suçunun zamanaşımına uğradığını, irza geçme suçundan ise kamu davasının ertelenmesi gerektiğini belirterek her iki hükmü de bozdu ve davayı tamamen düşürdü.
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ... hakkında atılı suçlardan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2006 gün ve 2006/4 Esas, 2006/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın 22.12.2000 tarihinde yapılan sorgusundan inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği, bu arada zamanaşımını kesen başka işlemin bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Irza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ile mağdurenin yargılama aşamasında, 02.03.2001 tarihinde evlendikleri onaylı nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın 22.12.2000 tarihinde yapılan sorgusundan inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği, bu arada zamanaşımını kesen başka işlemin bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Irza geçme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık ile mağdurenin yargılama aşamasında, 02.03.2001 tarihinde evlendikleri onaylı nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 434/1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.