Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15543 K.2013/5833
Özet: 14. Ceza Dairesi’nin 2013/5833 k. kararı, 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/274 ve 2008/674 kararlarını inceleyerek; hürriyetten yoksun kılma suçunun tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza temelinde, mağdur sayısına bakılmaksızın 2/4 oranında indirim yapılmasıyla, ruhsal hastalık veya akıl zayıflığı bulunmadığının rapora göre “kabul” edilerek, temyiz gerekçelerinin reddedilmesi ve hükmün “onama” ile sonlandırılması olarak onaylandı.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2008 gün ve 2008/274 Esas, 2008/674 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle zincirleme biçimde tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, olayın oluş şekli, yüzyüzelik ilkesi ve mahkemenin takdirine göre sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinden 2/4 oranında indirim yapılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerde hakkında 765 sayılı TCK.nın 46 ve 47. maddelerinden uygulama bulunmayışı ve atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabileceği, cezai ehliyetini etkileyen ruhsal hastalık ya da akıl zayıflığının bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğuna dair ... Prof. Dr. ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 07.07.2008 tarihli yeterli görülen rapora göre hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle zincirleme biçimde tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, olayın oluş şekli, yüzyüzelik ilkesi ve mahkemenin takdirine göre sanık hakkında TCK.nın 110. maddesinden 2/4 oranında indirim yapılması ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlerde hakkında 765 sayılı TCK.nın 46 ve 47. maddelerinden uygulama bulunmayışı ve atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayabileceği, cezai ehliyetini etkileyen ruhsal hastalık ya da akıl zayıflığının bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğuna dair ... Prof. Dr. ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 07.07.2008 tarihli yeterli görülen rapora göre hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.