Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15493 K.2013/6573
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından hüküm giymesi üzerine 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesi talebidir; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmadığını ve takdir indirimine yer olmadığını belirterek kararı bozmayı reddetti. Ancak, sanığın mağdur sıfatıyla verdiği beyanın değerlendirilmemesi ve kanun hükümlerinin göz önüne alınmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nun ilgili maddeleri uyarınca karar bozulmuş ve 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle iptal edilmiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2008/960 Esas, 2008/1197 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sırasındaki gözettiği gerekçelere kısmen aykırı şekilde TCK.nın 62/1 ve 50. maddeleri uygulanmamış ise de, TCK.nın 62/2. maddesinde gösterilen takdiri indirim nedenleri sınırlı olmayıp, hakimin belirleyeceği başka nedenleri de göz önüne alarak takdir hakkını kullanabileceği, mahkemece takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/235 Esas sayılı dosyasının 22.11.2005 tarihli oturumunda mağdur sıfatıyla verdiği beyanı nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23 ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi gözetilerek, suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gereğine uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sırasındaki gözettiği gerekçelere kısmen aykırı şekilde TCK.nın 62/1 ve 50. maddeleri uygulanmamış ise de, TCK.nın 62/2. maddesinde gösterilen takdiri indirim nedenleri sınırlı olmayıp, hakimin belirleyeceği başka nedenleri de göz önüne alarak takdir hakkını kullanabileceği, mahkemece takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması yeterli olduğundan tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/235 Esas sayılı dosyasının 22.11.2005 tarihli oturumunda mağdur sıfatıyla verdiği beyanı nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Hükümden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23 ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi gözetilerek, suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gereğine uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.