Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15427 K.2013/2671
Özet: (1) Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından yargılanması ve bu suçlarla ilgili mahkûmiyet kararlarının Yargıtayda incelenmesi; (2) Mahkeme, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı onaylayarak, diğer suçlarla ilgili kararları da aynı şekilde kabul etti ve temyiz itirazlarını reddetti.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2007/417 Esas, 2009/219 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Dairemizin 2011/14587 Esas sayılı dosyasının sanıkları aynı olup her iki dosya arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan dosyalar 13.03.2013 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.
Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneklerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların mağdur sayısınca cezalandırılmaları yerine 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizin 2011/14587 Esas sayılı dosyasının sanıkları aynı olup her iki dosya arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan dosyalar 13.03.2013 tarihinde birlikte incelenerek karara bağlanmıştır.
Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneklerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların mağdur sayısınca cezalandırılmaları yerine 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.