Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1499 K.2012/3206
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve unvan gaspı suçlarından sanık ...'nun; ırza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın; reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve fuhuş için kadın tedarik etme suçlarından sanık ...'ın; fuhuş için kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın; ırza geçme ve fuhuş için kadın tedarik etme suçlarından sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nun atılı suçlardan beraatine, sanıklar ...'nın reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan, sanıklar ...'ın reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve fuhuş için kadın tedarik etme suçlarından, sanıklar ... ve ...'ın fuhuş için kadın tedarik etme suçundan mahkûmiyetlerine dair ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2005 gün ve 2003/69 Esas, 2005/592 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii olarak dosyaya süresinden sonra temyiz dilekçesi veren Av. ...'nun bu sanığın zorunlu müdafii olmadığı anlaşılmakla, adı geçen avukattan bu sanığa ilişkin vekâletnamesi bulunup bulunmadığı sorularak var ise eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, varsa dosyaya konması, bu işlem yapılmamış ise anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile alındı belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, ayrıca sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararlarının da müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu temyizlerle ilgili tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu temyizlerle ilgili olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2005 gün ve 2003/69 Esas, 2005/592 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii olarak dosyaya süresinden sonra temyiz dilekçesi veren Av. ...'nun bu sanığın zorunlu müdafii olmadığı anlaşılmakla, adı geçen avukattan bu sanığa ilişkin vekâletnamesi bulunup bulunmadığı sorularak var ise eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen hükmün sanık ...'a tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, varsa dosyaya konması, bu işlem yapılmamış ise anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile alındı belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, ayrıca sanık ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararlarının da müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu temyizlerle ilgili tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu temyizlerle ilgili olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.