Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14717 K.2012/13179
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hürriyeti tahdit ve müessir fiil suçlarından hüküm giymesi ve bu hükümlerin zamanaşımı süresi içinde incelenip bozulmasıdır. Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca müessir fiil suçundaki hükmü bozup, hürriyeti tahdit suçu için de temyiz bulunmadığı takdirde kararını onaylayarak sanığın kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesini belirlemiştir.
Hürriyeti tahdit ve müessir fiil suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2006 gün ve 2006/111 Esas, 2006/499 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 456/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.02.2003’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mahkemece lehe kanunun tespiti bakımından karşılaştırma yapılırken 5237 sayılı Kanunun 109/2 ve 109/3-b maddelerine karşılık olarak 765 sayılı Kanunun 179/2. maddesinin yanında ayrıca 179/3. maddesinin de gözetilmesi gerekmekte ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 456/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 21.02.2003’ten inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mahkemece lehe kanunun tespiti bakımından karşılaştırma yapılırken 5237 sayılı Kanunun 109/2 ve 109/3-b maddelerine karşılık olarak 765 sayılı Kanunun 179/2. maddesinin yanında ayrıca 179/3. maddesinin de gözetilmesi gerekmekte ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.