Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14629 K.2012/10628
Özet: Karar, hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetini içeren hükmün, CMK 231/6 ve 231/7 maddelerinin uygulanmasında eksik değerlendirildiğini belirterek, Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmaya karar verilmesini öngörmüştürdü.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine dair Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2006/563 Esas, 2008/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm kurulması sırasında, hapis cezasının belirlenmesinden sonra CMK.nın 231/7. maddesine göre, aynı Kanunun 231/6. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının verilmesinin ardından cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Kabule göre de;
Suç sonucunda maddi ve ekonomik bir zararın meydana geldiğinin dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartlar tartışılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmün sadece sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm kurulması sırasında, hapis cezasının belirlenmesinden sonra CMK.nın 231/7. maddesine göre, aynı Kanunun 231/6. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının verilmesinin ardından cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi,
Kabule göre de;
Suç sonucunda maddi ve ekonomik bir zararın meydana geldiğinin dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartlar tartışılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.