Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14623 K.2012/10848
Özet: Mahkeme, sanığın hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararlarını barışma müddeti içerisinde Yargıtayca incelenmesi talebiyle gözden geçirdikten sonra, ilgili kararları 5320 sayılı Kanun ve 321. madde çerçevesinde 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ...
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 2008/289 Esas, 2008/445 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 13.12.2004 tarihli iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir davanın bulunmadığı, kaldı ki Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.03.2008 gün ve 2007/9580 Esas, 2008/6441 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddine, yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise onanmasına karar verilmiş olmakla kamu davasına konu olan her iki suça ilişkin hükmün de kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından iddianame ile dava açılması sağlandıktan sonra yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ek savunma ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 2008/289 Esas, 2008/445 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen 13.12.2004 tarihli iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından açılmış bir davanın bulunmadığı, kaldı ki Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.03.2008 gün ve 2007/9580 Esas, 2008/6441 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddine, yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise onanmasına karar verilmiş olmakla kamu davasına konu olan her iki suça ilişkin hükmün de kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından iddianame ile dava açılması sağlandıktan sonra yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ek savunma ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.