Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14127 K.2011/4582
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2011 gün ve 2010/294 Esas, 2011/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 21.05.1996 doğumlu olan mağdurenin nüfus kayıtlarına 14.05.2002 tarihinde tescil olunduğunun, mernis doğum formunda da doğum şeklinin “diğer” olarak belirtildiğinin ve sanık müdafiin itirazı üzerine alınan sağlık kurulu raporunu hazırlayan heyet içerisinde radyoloji uzmanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç vasfına etkisi gözetilerek mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 21.05.1996 doğumlu olan mağdurenin nüfus kayıtlarına 14.05.2002 tarihinde tescil olunduğunun, mernis doğum formunda da doğum şeklinin “diğer” olarak belirtildiğinin ve sanık müdafiin itirazı üzerine alınan sağlık kurulu raporunu hazırlayan heyet içerisinde radyoloji uzmanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç vasfına etkisi gözetilerek mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanınında bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.