Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13921 K.2011/4145
Özet: (1) Uyuşmazlık, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay’da incelenmesi talebidir; (2) Mahkeme, sanığın temyiz isteğini reddederek kararın onanmasını ve hükümlerin sürdürülmesini kabul etti.
Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un nitelikli cinsel saldırı suçu ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri insan ticareti suçu kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Alanya
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 tarih ve 2010/72 Esas, 2010/172 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi,
Verilen karar Sanık ... müdafiince temyiz edilmiş ise de; sanık ...'in 26.10.2010 tarihli dilekçesinde belirttiği ''6 yıl 8 ay cezanın tarafınızca onanmasını istiyorum'' şeklindeki beyanının 03.03.2011 tarihinde verdiği beyanla birlikte değerlendirildiğinde temyiz talebinden feragat niteliğinde olduğu, kaldığı tutukevi müdürlüğüne verdiği 27.10.2010 tarihli dilekçesinde ise avukatı olan Yüksel Yılmaz'ı azlettiği, 03.03.2011 tarihinde kaldığı tutukevinde tutulan tutanakta belirttiği ''Avukatım olan ..., benim aldığım cezayı temyiz etmek istemişti, bende 2. Ağır Ceza Mahkemesine bir dilekçe yazarak dosyamın temyiz edilmemesini istemiştim. Ancak şu an dosyamın temyiz edilmesini istiyorum, bu nedenle avukatım Yüksel Yılmaz'ın temyiz dilekçesinin işleme konulmasını istiyorum'' şeklindeki beyanlarının ise temyizden feragattan ve müdafiini azletmekten vazgeçme niteliğinde olduğu, temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin de mümkün olmadığı, müdafiine nazaran reşit olan sanığın ilk iradesine üstünlük tanınması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafiin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesine göre REDDİNE, incelemenin sanık ... ile müdafiin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 tarih ve 2010/72 Esas, 2010/172 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi,
Verilen karar Sanık ... müdafiince temyiz edilmiş ise de; sanık ...'in 26.10.2010 tarihli dilekçesinde belirttiği ''6 yıl 8 ay cezanın tarafınızca onanmasını istiyorum'' şeklindeki beyanının 03.03.2011 tarihinde verdiği beyanla birlikte değerlendirildiğinde temyiz talebinden feragat niteliğinde olduğu, kaldığı tutukevi müdürlüğüne verdiği 27.10.2010 tarihli dilekçesinde ise avukatı olan Yüksel Yılmaz'ı azlettiği, 03.03.2011 tarihinde kaldığı tutukevinde tutulan tutanakta belirttiği ''Avukatım olan ..., benim aldığım cezayı temyiz etmek istemişti, bende 2. Ağır Ceza Mahkemesine bir dilekçe yazarak dosyamın temyiz edilmemesini istemiştim. Ancak şu an dosyamın temyiz edilmesini istiyorum, bu nedenle avukatım Yüksel Yılmaz'ın temyiz dilekçesinin işleme konulmasını istiyorum'' şeklindeki beyanlarının ise temyizden feragattan ve müdafiini azletmekten vazgeçme niteliğinde olduğu, temyizden vazgeçmeden vazgeçmenin de mümkün olmadığı, müdafiine nazaran reşit olan sanığın ilk iradesine üstünlük tanınması gerektiği gözetilerek sanık ... müdafiin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesine göre REDDİNE, incelemenin sanık ... ile müdafiin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.