Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13819 K.2012/3260
Özet: (1) Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet kararları; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde gördükten sonra 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bu mahkûmiyet kararlarının bozulmasına ve beraat kararı verilmesine karar verdi.
Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs etmekten ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2009 gün ve 2008/167 Esas, 2009/120 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten sanık hakkında hükmedilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ve sanığın okul bahçesinde biraz konuştuktan sonra sanığın mağdureye cinsel birleşmeyi teklif ettiği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine sanığın mağdureye yönelik zorla nitelikli cinsel saldırı eylemi esnasında bu eylemin zor unsuru olan cebir ve tehdit kullanması dışında mağdurenin özgürlüğünü kısıtlamaya yönelik bir eyleminin olmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten sanık hakkında hükmedilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ve sanığın okul bahçesinde biraz konuştuktan sonra sanığın mağdureye cinsel birleşmeyi teklif ettiği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine sanığın mağdureye yönelik zorla nitelikli cinsel saldırı eylemi esnasında bu eylemin zor unsuru olan cebir ve tehdit kullanması dışında mağdurenin özgürlüğünü kısıtlamaya yönelik bir eyleminin olmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.