Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13789 K.2012/2045
Özet: Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.09.2009 tarihli 2009/160 ve 2009/297 kararlarıyla sanığın müstehcen içerikli CD satmak suçundan mahkumiyetinin süresi dolduğu gerekçesiyle Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/13789 e., 2012/2045 k. kararı 23.02.2012 tarihinde aynı renkli yargılamalar sonucunda bozuldu, davanız zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2009 gün ve 2009/160 Esas, 2009/297 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ve oluşa uygun işlediği kabul edilen müstehcen içerikli CD satmak suçunun 765 sayılı TCK.nın 426/1 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddesine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 27.12.2002 tarihinden, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa isnat olunan ve oluşa uygun işlediği kabul edilen müstehcen içerikli CD satmak suçunun 765 sayılı TCK.nın 426/1 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddesine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 27.12.2002 tarihinden, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.