Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1371 K.2012/1093
Irza geçme suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 2005/603 Esas, 2007/84 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi sonucundan mağdurun 765 sayılı TCK.nın 418/2 maddesinde belirtilen sıhhatine sair büyük bir nakıse irasına maruz kalıp kalmadığı ve 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinde belirtilen beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekirken, bunun yerine getirilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın eylemi sonucundan mağdurun 765 sayılı TCK.nın 418/2 maddesinde belirtilen sıhhatine sair büyük bir nakıse irasına maruz kalıp kalmadığı ve 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinde belirtilen beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerekirken, bunun yerine getirilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.