Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13615 K.2012/6701
Özet: Basit cinsel saldırıya teşebbüs nedeniyle verilen 2009/301 ve 2009/286 kararları, Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmuş ve sanığın cezası eksik tayin edilmiş olarak değerlendirilmiş, gerekçeler teknik olduğunu gösteren temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozuluşu gerçekleşmiştir.
Basit cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün ve 2009/301 Esas, 2009/286 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğinden olay gecesi evine gitmekte olan mağdureye sessizce arkadan yaklaşan sanığın, bir bıçak dayayarak defaatle mağdureyi dudaklarından öptüğü, vücuduyla sürtünme hareketleri yaptığı, cinsel organını çıkarmaksızın mağdurenin üzerine sürttüğü ve bu eylemlerine beş dakika kadar devam ederek cebir ve tehdit kulllanarak şehevi hislerini cinsel birleşme dışında tatmin etmek suretiyle tasaddi suçunu işlediği ve suçun tamamlandığı anlaşıldığı halde; lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak bu suçtan ceza tayini gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle eylemin teşebbüs safhasında kaldığının kabulü ile sanığın cezasının eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğinden olay gecesi evine gitmekte olan mağdureye sessizce arkadan yaklaşan sanığın, bir bıçak dayayarak defaatle mağdureyi dudaklarından öptüğü, vücuduyla sürtünme hareketleri yaptığı, cinsel organını çıkarmaksızın mağdurenin üzerine sürttüğü ve bu eylemlerine beş dakika kadar devam ederek cebir ve tehdit kulllanarak şehevi hislerini cinsel birleşme dışında tatmin etmek suretiyle tasaddi suçunu işlediği ve suçun tamamlandığı anlaşıldığı halde; lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak bu suçtan ceza tayini gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle eylemin teşebbüs safhasında kaldığının kabulü ile sanığın cezasının eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.