Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13319 K.2013/8339
Özet: (1) Sanığın fuhuş suçundan birden fazla mağdureye karşı işlediği ve bu nedenle hapis cezası ile adli para cezasının uygulanması konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve TCK hükümlerine göre adli para cezasını günlük olarak 20 TL’den paraya çevrilerek 80 TL’ye indirgeyip hapis cezası üzerinden takdiren 1/6 oranında indirime karar vererek hükmü düzeltti.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2009 gün ve 2007/219 Esas, 2009/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre; sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olacak nitelikte mahkûmiyeti bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 227/2. maddesi gereğince hapis cezasının yanında 5 gün karşılığı adli para cezası tayin edildikten sonra, takdiri indirimin bunun üzerinden yapılıp sonuç gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken 62. maddenin tatbikinde sadece hapis cezası üzerinden uygulama yapılarak adli para cezası yönünden bir uygulama yapılmaması ve TCK.nın 52/1- 2 ve 3. maddeleri uyarınca verilen gün para cezasının sanığın ekonomik durumuna göre günlüğü en az 20 en fazla 100 Türk Lirasından paraya çevrilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturulacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “'TCK.nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası'' ibaresi ile, yine hüküm fıkrasına ''Sanığa verilen adli para cezası TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmedilen ceza miktarına göre; sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla mağdureye karşı fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olacak nitelikte mahkûmiyeti bulunduğu halde sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 227/2. maddesi gereğince hapis cezasının yanında 5 gün karşılığı adli para cezası tayin edildikten sonra, takdiri indirimin bunun üzerinden yapılıp sonuç gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken 62. maddenin tatbikinde sadece hapis cezası üzerinden uygulama yapılarak adli para cezası yönünden bir uygulama yapılmaması ve TCK.nın 52/1- 2 ve 3. maddeleri uyarınca verilen gün para cezasının sanığın ekonomik durumuna göre günlüğü en az 20 en fazla 100 Türk Lirasından paraya çevrilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturulacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “'TCK.nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası'' ibaresi ile, yine hüküm fıkrasına ''Sanığa verilen adli para cezası TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.