Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13240 K.2011/4435
Özet: (1) Sanığın çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm konulması; (2) Mahkeme, delillerin eksikliği nedeniyle sanık lehine karar vererek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükmün bozulmasına karar verdi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (4 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (4 kez) suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdurlar ..., ... ve ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdur ...'a karşı çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 2008/356 Esas, 2010/500 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önüne alınarak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ... karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Soruşturma ve kovuşturma safhalarında sanığın mağdurlar ... ile ... karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğuna dair tıbbi delil oluşturacak şekilde mağdurların doktor raporları aldırılmamakla birlikte, aradan geçen zaman nazara alındığında mağdurlarda livataya dair tıbbi bulguların tespiti mümkün olamayacağından mevcut haliyle mağdurların sanığın cinsel organını popolarına sürttüğü şeklindeki beyanları da dikkate alınıp livataya ilişkin raporların da bulunmaması karşısında, bu durum sanık lehine kabul edilerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Mağdur ...'ın beyanları ile diğer mağdurların anlatımlarından, olay sırasında sanığın mağduru metruk bina içindeki oda şeklindeki bölüme götürüp bir süre orada tuttuğu, “g.. versene” diyerek livatada bulunmak istediği ve mağdurun ... göstermemesi üzerine sanığın kendiliğinden eylemine son verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mağdura yönelik vücut temasının olup olmadığı hususu kesin olarak saptanmadan ve buna ilişkin deliller de gösterilmeden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önüne alınarak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ... karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Soruşturma ve kovuşturma safhalarında sanığın mağdurlar ... ile ... karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğuna dair tıbbi delil oluşturacak şekilde mağdurların doktor raporları aldırılmamakla birlikte, aradan geçen zaman nazara alındığında mağdurlarda livataya dair tıbbi bulguların tespiti mümkün olamayacağından mevcut haliyle mağdurların sanığın cinsel organını popolarına sürttüğü şeklindeki beyanları da dikkate alınıp livataya ilişkin raporların da bulunmaması karşısında, bu durum sanık lehine kabul edilerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Mağdur ...'ın beyanları ile diğer mağdurların anlatımlarından, olay sırasında sanığın mağduru metruk bina içindeki oda şeklindeki bölüme götürüp bir süre orada tuttuğu, “g.. versene” diyerek livatada bulunmak istediği ve mağdurun ... göstermemesi üzerine sanığın kendiliğinden eylemine son verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mağdura yönelik vücut temasının olup olmadığı hususu kesin olarak saptanmadan ve buna ilişkin deliller de gösterilmeden çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.