Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13078 K.2012/9118
Özet: (1) Uyuşmazlık, fuhuş suçundan hüküm giyen sanıkların yargılama giderlerinin müteselsilen tahsili ve adli para cezası uygulanmaması konusundaki eksikliklerdir; (2) Mahkeme, CMK 326. maddesine aykırı “müteselsilen” hükümden vazgeçip “ayrı ayrı ve eşit” ibaresiyle gider tahsilini düzelterek kararını bozdu.
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2010/29 Esas, 2010/124 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... müdafileri ile sanıklar ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 53/1. maddesi ceza mahkûmiyetinin sonucu olarak infazda nazara alınacağından, adli emanetteki suçta kullanılan eşyalar yönünden zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilebileceğinden bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Mağdurelerden Asıya'nın onaylı pasoport veya nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi, mağdur sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması, sanıklar ... ve ... hakkında uygulama şartları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, CMK.nın 326. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı
Kanunun 322. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümde yer alan "müteselsilen" ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "ayrı ayrı ve eşit” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
TCK.nın 53/1. maddesi ceza mahkûmiyetinin sonucu olarak infazda nazara alınacağından, adli emanetteki suçta kullanılan eşyalar yönünden zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilebileceğinden bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Mağdurelerden Asıya'nın onaylı pasoport veya nüfus kayıt örneğinin getirtilmemesi, mağdur sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması, sanıklar ... ve ... hakkında uygulama şartları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, CMK.nın 326. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı
Kanunun 322. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümde yer alan "müteselsilen" ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine "ayrı ayrı ve eşit” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.