Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12909 K.2012/2483
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Amasra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 2005/131 Esas, 2009/113 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gıyabında verilip 27.07.2009 tarihinde tebliğ edilen kararı 30.07.2009 gününde temyiz ettiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin süresinde olmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen 765 sayılı TCK.nın 436/2. madesinde düzenlenen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınır itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Ağustos 2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın gıyabında verilip 27.07.2009 tarihinde tebliğ edilen kararı 30.07.2009 gününde temyiz ettiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, tebliğnamede temyizin süresinde olmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen 765 sayılı TCK.nın 436/2. madesinde düzenlenen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınır itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Ağustos 2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.