Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1267 K.2012/239
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …'ın mahkûmiyetine ilişkin kararların temyiz edilip edilmeyeceği; (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde yalnızca cinsel istismar suçuna ilişkin temyizi kabul ederek, diğer suça yönelik kararı bozmadı ve kararını oybirliğiyle onayladı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2006 gün ve 2005/428 Esas, 2006/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin cinsel istismar suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Fiili livata sonucu mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden görüş alınıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin cinsel istismar suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Fiili livata sonucu mağdurun beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden görüş alınıp, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.