Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12459 K.2013/8769
Özet: (1) Şantaj ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıkların mahkumiyetleri ve beraatlarıyla ilgili temyiz talepleri; (2) Mahkeme, şantaj davalarında hükümlerin onayını sürdürürken, nitelikli cinsel saldırı davasında yargılama giderlerinin tahsilini düzelterek hükmü bozup yeniden düzenledi ve diğer sanığın da aynı şekilde teşmilini kararlaştırdı.
KARAR
Şantaj ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; şantaj suçundan mahkûmiyetlerine, atılı diğer suçtan beraatlerine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2008 gün ve 2008/94 Esas, 2008/268 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde şantaj suçu yönünden sanıklar müdafilerince, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden sanık ... müdafiince Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sâir temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK.nın 327/1. maddesinde, hakkında beraat kararı verilen kişinin sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanığın kendi kusurundan kaynaklanmayan adli tıp raporu giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili bölümün çıkarılarak yerine "Hakkında beraat kararı verilen sanık için yapılan yargılama giderleri dışında 37 TL posta ve tebligat giderinin sanıktan
.../...
-2-
tahsili ile hazineye gelir kaydına, sair yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bozma ve düzelterek onamanın aynı hukuki durumda bulunan diğer sanık ...'a CMK.nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şantaj ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; şantaj suçundan mahkûmiyetlerine, atılı diğer suçtan beraatlerine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2008 gün ve 2008/94 Esas, 2008/268 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde şantaj suçu yönünden sanıklar müdafilerince, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden sanık ... müdafiince Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sâir temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK.nın 327/1. maddesinde, hakkında beraat kararı verilen kişinin sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanığın kendi kusurundan kaynaklanmayan adli tıp raporu giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları da bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili bölümün çıkarılarak yerine "Hakkında beraat kararı verilen sanık için yapılan yargılama giderleri dışında 37 TL posta ve tebligat giderinin sanıktan
.../...
-2-
tahsili ile hazineye gelir kaydına, sair yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, bozma ve düzelterek onamanın aynı hukuki durumda bulunan diğer sanık ...'a CMK.nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.