Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12400 K.2013/7008
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, basit cinsel saldırı suçundan sanık …’ın yaptığı eylemler ve mağdurun iftira iddialarıdır; (2) Mahkeme, sanığın cinsel saldırı yaptığını kabul ederek 24.10.2008 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararını onaylayıp, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü onandı.
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 2007/731 Esas, 2008/569 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, mağdurun anlatımlarını kısmen doğrular mahiyette sanığın olaydan sonra alınan ilk ifadesinde "saat:04.00'de genel cerrahi bölümü yoğun bakımda görevliydim. ... isimli kadına nasılsın, herhangi bir şeye ihtiyacın var mı? diye sordum, hasta yattığı yerden aşağı doğru kaydığı için kollarından tutup çektim” şeklindeki savunması ile tüm dosya kapsamından; görevi sadece temizlik yapmak ve erkek hastaların altını temizlemekten ibaret olan sanığın, üzerinde sadece çarşaf bulunup, çıplak vaziyette yatağında elleri bağlı şekilde yatan mağdurenin elinden tutup kendi pantolununu çıkarmadan cinsel organının bulunduğu bölgeye değdirmeye çalışması, göğüslerinden kavrayarak çekmesi, sondaj değiştirme ve çarşaf düzeltmek bahanesiyle mağdurenin cinsel uzuvlarına baktığının anlaşılması karşısında, bütün olarak cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olduğundan bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kendi onur ve namusunu ilgilendiren bir konuda iftira atması için geçerli sebep bulunmayan mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, mağdurun anlatımlarını kısmen doğrular mahiyette sanığın olaydan sonra alınan ilk ifadesinde "saat:04.00'de genel cerrahi bölümü yoğun bakımda görevliydim. ... isimli kadına nasılsın, herhangi bir şeye ihtiyacın var mı? diye sordum, hasta yattığı yerden aşağı doğru kaydığı için kollarından tutup çektim” şeklindeki savunması ile tüm dosya kapsamından; görevi sadece temizlik yapmak ve erkek hastaların altını temizlemekten ibaret olan sanığın, üzerinde sadece çarşaf bulunup, çıplak vaziyette yatağında elleri bağlı şekilde yatan mağdurenin elinden tutup kendi pantolununu çıkarmadan cinsel organının bulunduğu bölgeye değdirmeye çalışması, göğüslerinden kavrayarak çekmesi, sondaj değiştirme ve çarşaf düzeltmek bahanesiyle mağdurenin cinsel uzuvlarına baktığının anlaşılması karşısında, bütün olarak cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olduğundan bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.