Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12237 K.2012/9591
Özet: Fuhuş aracılığı suçundan sanık …’e karşı, 18.02.2009 tarihli Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi talebinin yerini bulmuş, Yargıtay’ın 14. Ceza Dairesi 2012/9591 kararında, delillerin ve savunmanın değerlendirilmesinin ardından, tek suçtan yargılamanın uygun bulunduğu görülüp, aleyhi temyiz önyargısı nedeniyle kararın bozulmamasıyla, sanığın yerinde olmayan temyiz talebinin reddiyle 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle kararın onamına karar verilmiştir.
Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 2006/281 Esas 2009/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, aşamalarda tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'e yönelik fuhşa aracılık eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın oluşu kabul edilen fuhşa aracılık etmek eyleminin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden tek suçtan karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'in, aşamalarda tanık sıfatıyla beyanı alınan ...'e yönelik fuhşa aracılık eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın oluşu kabul edilen fuhşa aracılık etmek eyleminin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden tek suçtan karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.