Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11886 K.2012/3928
Özet: İçtihat Metni, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/666 Kararının süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesini talep eden sanık müdafinin eylemlerinin ardından, deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak fiilin unsurlarının yerinde kabul edildiği ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedildiği yönünde, 03.04.2012 tarihinde oybirliği ile hâlâ tebliğname yapılan kararı onamlandı.
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 2004/2334 Esas, 2009/666 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.