Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1179 K.2011/6007
Özet: Tarafların talebiyle Yargıtay, 14. Ceza Dairesi’nin 2011/1179 ve 2011/6007 kararlarını inceleyerek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nun 321. maddeleri uyarınca 27.12.2011’de oybirliğiyle esas kararının bozulmasına karar verdi.
Irza geçme suçundan sanık ... Taşdan'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2006 gün ve 2005/198 Esas, 2006/12 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ifadelerinde geçen ve beyanları esasa etkili olabilecek mahiyette bulunan Filiz ve Sibel isimli kişilerin açık kimlik ile adreslerinin tespitiyle, tanık sıfatıyla duruşmaya getirtilip dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurenin kandırılarak, zorla ırzına geçildiğini ileri sürmesi karşısında, zor ve kandırma eylemlerinin nasıl gerçekleştiği sorularak ve aynı sanığın mağdureye karşı işlediği bir diğer eyleme ilişkin aynı Mahkemenin 2004/146 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenip bağlantı nedeniyle birleştirilip birleştirilmeyeceği değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin ifadelerinde geçen ve beyanları esasa etkili olabilecek mahiyette bulunan Filiz ve Sibel isimli kişilerin açık kimlik ile adreslerinin tespitiyle, tanık sıfatıyla duruşmaya getirtilip dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurenin kandırılarak, zorla ırzına geçildiğini ileri sürmesi karşısında, zor ve kandırma eylemlerinin nasıl gerçekleştiği sorularak ve aynı sanığın mağdureye karşı işlediği bir diğer eyleme ilişkin aynı Mahkemenin 2004/146 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenip bağlantı nedeniyle birleştirilip birleştirilmeyeceği değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.