Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11158 K.2012/11060
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi 2011/11158 (E.) ve 2012/11060 (K.) kararında, Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2009 tarihli 2008/752 Esas, 2009/108 kararına dayanarak cinsel taciz iddialarında sanığın beraat kararını 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesine göre bozdu.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2009 gün ve 2008/752 Esas, 2009/108 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçinin iddiaları ve şikâyetçinin kullandığı telefon hattına ait HTS raporları içeriğinden sanık adına kayıtlı ... numaralı telefon hattından şikâyetçiye cinsel içerikli mesajlar gönderildiği ve arandığının anlaşılması, buna karşın sanığın söz konusu hattı kendisinin almadığını savunmuş olması karşısında, bahse konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak ve bu hattın suç tarihini de içine alacak şekilde görüşme kayıtları temin edilerek sıklıkla görüştüğü numaralar tespit edilip, mümkün olması halinde bu numaraların kullanıcıları tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikâyetçinin iddiaları ve şikâyetçinin kullandığı telefon hattına ait HTS raporları içeriğinden sanık adına kayıtlı ... numaralı telefon hattından şikâyetçiye cinsel içerikli mesajlar gönderildiği ve arandığının anlaşılması, buna karşın sanığın söz konusu hattı kendisinin almadığını savunmuş olması karşısında, bahse konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak ve bu hattın suç tarihini de içine alacak şekilde görüşme kayıtları temin edilerek sıklıkla görüştüğü numaralar tespit edilip, mümkün olması halinde bu numaraların kullanıcıları tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.