Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11141 K.2013/7095
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleri; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nun ilgili maddelerini uyarınca kararları bozdu ve 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle yeni bir karar vererek sanıkların mahkumiyetini iptal etti.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/330 Esas, 2009/396 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Sanıklar aşamalardaki samimi görülen savunmalarında mağdurenin evlerine kendiliğinden geldiğini beyan etmeleri karşısında sanıkların mağdureyi hep birlikte yurttan aldıkları hususunda şüphe oluştuğu şüphenin de sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmekle sanık ...'un sabit görülen yaşı küçük mağdureyi eve kabul etme eyleminin TCK.nın 39. maddesi uyarınca sanık ...'ın eylemine yardım etme niteliğinde olduğu gözetilmeden asli iştirakten ceza verilmesi,
Sanık ...'nin ise sosyal durumu ile aile içindeki konumu da gözetildiğide suça katılma iradesi ve kastının olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Sanıklar aşamalardaki samimi görülen savunmalarında mağdurenin evlerine kendiliğinden geldiğini beyan etmeleri karşısında sanıkların mağdureyi hep birlikte yurttan aldıkları hususunda şüphe oluştuğu şüphenin de sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmekle sanık ...'un sabit görülen yaşı küçük mağdureyi eve kabul etme eyleminin TCK.nın 39. maddesi uyarınca sanık ...'ın eylemine yardım etme niteliğinde olduğu gözetilmeden asli iştirakten ceza verilmesi,
Sanık ...'nin ise sosyal durumu ile aile içindeki konumu da gözetildiğide suça katılma iradesi ve kastının olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.