Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11061 K.2013/5328
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, nitelikli cinsel saldırıdan beraat ederken özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararını onaylayarak davayı 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi.
Nitelikli cinsel saldırı ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2009 gün ve 2008/262 Esas, 2009/126 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Sanık ile mağdurenin sağır ve dilsiz olup, arkadaş ortamında sanığın kendisini Vedat ... olarak tanıttıktan sonra aralarındaki duygusal ilişkinin ilerlediği, 20 Ocak 2008 tarihinden 2008 yılı Şubat ayı ortalarına kadar rıza ile ilişkiye girdikleri, bu tarihten sonra mağdurenin, sanığın evlenme niyetinde olmadığını anlaması ve sanıkla irtibatını koparmak istemesi üzerine, sanığın, kendisiyle ilişkiye girmemesi halinde başka erkeklerle birlikte olmaya zorlayacağı ve durumu ailesine söyleyeceği tehdidi ile ilişkiye zorladığı ve mağdurenin de bu tehdidin korkusuyla ilişkiye girdiğinin anlaşılması, mağdurenin annesinin telefonuna gönderilen ilişki görüntülerinin de bu oluşu doğrulaması karşısında; sanığın tehditle nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile ... ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Sanık ile mağdurenin sağır ve dilsiz olup, arkadaş ortamında sanığın kendisini Vedat ... olarak tanıttıktan sonra aralarındaki duygusal ilişkinin ilerlediği, 20 Ocak 2008 tarihinden 2008 yılı Şubat ayı ortalarına kadar rıza ile ilişkiye girdikleri, bu tarihten sonra mağdurenin, sanığın evlenme niyetinde olmadığını anlaması ve sanıkla irtibatını koparmak istemesi üzerine, sanığın, kendisiyle ilişkiye girmemesi halinde başka erkeklerle birlikte olmaya zorlayacağı ve durumu ailesine söyleyeceği tehdidi ile ilişkiye zorladığı ve mağdurenin de bu tehdidin korkusuyla ilişkiye girdiğinin anlaşılması, mağdurenin annesinin telefonuna gönderilen ilişki görüntülerinin de bu oluşu doğrulaması karşısında; sanığın tehditle nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 30.11.2012 gün ve 2891 sayılı Kararı ile ... ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından, dosyanın ... Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.