Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10941 K.2012/4450
Özet: Kâğıtın tüzüğü, 14. Ceza Dairesi’nin 2011/10941 ve 2012/4450 kararlarıyla, Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nden 16.01.2009 tarihli ve 2008/203 Esas, 2009/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesini talep edilen cinsel taciz suçundan dolayı, sabıka kaydı olmayan sanığın gelecekte suç işleyebileceği yönündeki olumsuz kanaat ve CMK 231/6. maddesi çerçevesindeki hususları tartışarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gereği gözetilememesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğname ile sunulan yargılamayı, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2009 gün ve 2008/203 Esas, 2009/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan sanığın ilerde bir daha suç işleyebileceği konusundaki olumsuz kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanıp, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan sanığın ilerde bir daha suç işleyebileceği konusundaki olumsuz kanaatin ne şekilde oluştuğu açıklanıp, CMK.nın 231/6. maddesindeki hususlar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.