Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10566 K.2013/4564
Özet: Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine ilişkin açıklanmasının geri bırakılması kararını, 16 yaş düzeltilmesinin gözetilmemesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve CMUK'nun 321. maddesine dayanarak bozma kararını 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle verdi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine ve kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 2008/146 Esas, 2009/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 14 yaş 11 aylık olup 15 yaşını bitirmeyen mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.12.2008 tarihli raporuna göre suç tarihinde 16 yaşı içerisinde olduğu ve 16 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, mağdurenin yaş düzeltilmesinin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 14 yaş 11 aylık olup 15 yaşını bitirmeyen mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.12.2008 tarihli raporuna göre suç tarihinde 16 yaşı içerisinde olduğu ve 16 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, mağdurenin yaş düzeltilmesinin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.