Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1046 K.2011/6076
Özet: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararı doğrultusunda, kaçırma suçundan alınan mahkûmiyet hükmü onaylanırken, irz ve namusa tasaddide bulunma suçunun süre dolması nedeniyle karar bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve kaçırma suçlarından sanık ...’ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2005/258 Esas, 2006/516 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kaçırma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün ONANMASINA,
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak kabul edilen ve lehe olan suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 21.12.2006'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, kaçırma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün ONANMASINA,
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak kabul edilen ve lehe olan suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, karar tarihi olan 21.12.2006'dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.