Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10425 K.2013/1341
Özet: İstirahat mahkemesi tarafından zorla kaçırıp alıkoyma suçundan Sanık …'in beraat etmesi, evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını da kapsayan karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinde, vekilin yalnızca geri bırakılma kararını temyiz ettiği tespit edilerek inceleme yalnızca bu kararla sınırlı yapılmış, ancak itiraz mahiyetindeki temyiz reddiyle devam eden dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek karara bağlanmıştır.
Zorla kaçırıp alıkoyma ve evlenme vaadi ile kızlık bozma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 2008/53 Esas, 2008/321 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan vekilinin 04.02.2009 günlü temyiz dilekçe içeriğinden yalnızca evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, incelemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi nitelikte olması, katılan vekilinin temyizin itiraz mahiyetinde kabul edilerek merciince talebin reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan vekilinin 04.02.2009 günlü temyiz dilekçe içeriğinden yalnızca evlenme vaadiyle kızlık bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, incelemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi nitelikte olması, katılan vekilinin temyizin itiraz mahiyetinde kabul edilerek merciince talebin reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.