Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10308 K.2012/9040
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi ve mağdurun kovuşturma evresinde katılma isteğinin reddi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın şikâyetinden vazgeçtiği gerekçesiyle davanın düşürülmesinin usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek, mağdure vekilin katılan sıfatını almasını onaylayıp kararın ONANMASINA karar vermiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2009 gün ve 2008/222 Esas, 2009/43 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan soruşturma evresinde şikâyetinden vazgeçtiğini söyleyen mağdurenin, kovuşturma evresinde şikâyetçi olup kamu davasına katılma isteğinde bulunması mümkün bulunduğu halde, soruşturma evresinde şikâyetinden vazgeçtiği gerekçesiyle katılma isteğinin reddine karar verilmiş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği, yine mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin de mahkemece katılma talebinin reddedilmesinin ardından verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ... Kılıç'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. İsmail Hafızosmanoğlu'nun katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan soruşturma evresinde şikâyetinden vazgeçtiğini söyleyen mağdurenin, kovuşturma evresinde şikâyetçi olup kamu davasına katılma isteğinde bulunması mümkün bulunduğu halde, soruşturma evresinde şikâyetinden vazgeçtiği gerekçesiyle katılma isteğinin reddine karar verilmiş ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği, yine mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin de mahkemece katılma talebinin reddedilmesinin ardından verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ... Kılıç'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. İsmail Hafızosmanoğlu'nun katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek katılan mağdure vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.