Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10128 K.2013/3711
Özet: Yargıtay, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2009 tarihli, 2007/313 esası ve 2009/8 kararıyla savcının talebi üzerine, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise mahkûmiyetine ilişkin temyizleri reddederek, kararları 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine diğer atılı suçtan ise mahkûmiyetine dair Eskişehir
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2009 gün ve 2007/313 Esas, 2009/8 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar Sibel Turan ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar vekili 26.01.2009 günlü temyiz dilekçesinde yalnızca katılan ... adını belirttiği, 20.02.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise her iki katılan ... ve Metin adını belirtmiş ise de kanuni 1 haftalık temyiz süresini katılan ... adına geçirmiş olduğundan bu katılan yönüyle temyizin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü ile, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2009 gün ve 2007/313 Esas, 2009/8 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar Sibel Turan ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar vekili 26.01.2009 günlü temyiz dilekçesinde yalnızca katılan ... adını belirttiği, 20.02.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise her iki katılan ... ve Metin adını belirtmiş ise de kanuni 1 haftalık temyiz süresini katılan ... adına geçirmiş olduğundan bu katılan yönüyle temyizin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü ile, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.