Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10095 K.2013/4039
Özet: (1) Uyuşmazlık, ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerinin temyiz incelemesidir. (2) Mahkeme, ilgili delilleri değerlendirerek ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçları için hükümlerin onaylanmasına karar verirken, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zamanaşımı nedeniyle mahkumiyetlerin bozulmasını ve davaların düşmesini hükmeder.
Irza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ...'in reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığını bozma, sanık ...'in reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ...'in ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2008 gün ve 2008/239 Esas, 2008/325 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların işlediği kabul edilip suç tarihi itibarıyla lehe olan konut dokunulmazlığını bozma suçunun ilgili kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 25.12.2001'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı
CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar hakkında ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların işlediği kabul edilip suç tarihi itibarıyla lehe olan konut dokunulmazlığını bozma suçunun ilgili kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 25.12.2001'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı
CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.