Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10084 K.2013/5311
Özet: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …, 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 tarihli 2008/933 Esas, 2009/47 Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talebiyle döküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğname ile Daireye gönderildiğinde, verilecek tutum Hakkı-Mağaza Usullarına göre eksik cezaya hükme rağmen, gözden geçirilen deliller doğrultusunda 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2008/933 Esas, 2009/47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın asansöre birlikte binmelerinin ardından şehvet hissi ile mağdureye dokunmak amacıyla mağdurenin ağzını tutması ve mağdurenin bağırması üzerine kaçması eylemi tamamlanmış çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde hakkında TCK.nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın asansöre birlikte binmelerinin ardından şehvet hissi ile mağdureye dokunmak amacıyla mağdurenin ağzını tutması ve mağdurenin bağırması üzerine kaçması eylemi tamamlanmış çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde hakkında TCK.nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.