Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8367 K.2017/10461
Özet: Karar, 22/10/2009 tarihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının 9/5/2013 ve 31/10/2017 tarihli ilamlarla bozulmasının tüzük 440. maddesinin gerekçelerine uymadığı gerekçesiyle kabul edilmesi, karar düzeltme isteğinin reddedilmesi, 275,00 lira para cezası ve 14,95 TL’lik harçların taraflara yüklenmesi olarak onaylandı.
... ... ... vekili avukat ... ile 1-... Sa, 2-... .... Inc, 3-... ... Ltd Şti vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/10/2009 gün ve 2004/540-2009/521 sayılı hükmün Dairemizin 9/5/2013 tarih ve 2012/27059-2013/11930 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,95 TL'şer harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,95 TL'şer harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.