Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/583 K.2017/3331
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/583 E. ve 2017/3331 K. “İçtihat Metni” ilgili alacak davasını, ilamda yazılı nedenler doğrultusunda kabul etmiş, davalı avukatın temyiz itirazlarını: usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş, kararını onamış; 285,63 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasını ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğunu 16/03/2017’ye kadar oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 285,63 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.