‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/2943 K.2016/9618

Esas No: 2016/2943 · Karar No: 2016/9618 · Karar Tarihi: 05.04.2016
Özet: Mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Yargıtay ilamıyla onamını 17/07/2014 tarihli 2009/188-2014/302 sayılı hüküm üzerinden inceleyip, 15/12/2015 tarihli 2014/45726-2015/36828 ilamla, davalı avukatın karar düzeltme talebinin 440. madde gerekçeleriyle uyumsuz olduğunu belirterek talebi REDDİ ve 260,00 TL para cezası koyarak kararı onayladı.
YARGITAYİLAMI

Bülent Küçükdoğan vekili avukat ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2014 tarih ve 2009/188-2014/302 sayılı hükmün Dairenin 15/12/2015 tarih ve 2014/45726-2015/36828 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?