Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/2133 K.2016/12350
Özet: Örnek: “3. Tüketici Mahkemesinin 2014/852-2014/711 sayılı hükmün 2015/14950-2015/33016 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olur, davacı avukatın karar düzeltme talebinin REDDİ ve 260 lira para cezasının kabul edilmesine karar verildi.”
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/06/2014 gün ve 2013/852-2014/711 sayılı hükmün Dairemizin 12/11/2015 tarih ve 2015/14950-2015/33016 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.