Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/12967 K.2017/977
Özet: 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 18/09/2014 tarihli 2013/302‑2014/408 sayılı hükmün 04/02/2016 tarihli 2015/3388‑2016/2908 sayılı ilamıyla onandıktan sonra, davacının savcının benimsenen sürede kararın düzeltilmesi talebine 440. madde gereğini bakarak reddi, 442. maddeye göre 275,00 lira para cezası ve 4,60 TL harcını karar düzeltmeye rağmen yükleme kararı vermiştir.
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/09/2014 tarih ve 2013/302-2014/408 sayılı hükmün Dairenin 04/02/2016 tarih ve 2015/3388-2016/2908 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 275,00 (ikiyüzyetmişbeş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.