Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/1098 K.2016/9901
Özet: Hukuk Dairesi, 25/12/2014 tarihli kararın 19/10/2015 ilamıyla bozulmasının ardından gelen temyiz ilamında, karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar vermiş ve 442/3 maddesinde hükümseyen 260,00 TL para cezası ödeyip kalan 3,20 TL harcı davalıya yüklemiştir.
... vekili avukat ... İle ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/12/2014 gün ve 2013/538-2014/1182 sayılı hükmün Dairemizin 19/10/2015 tarih ve 2015/26569-2015/30320 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.