Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/32594 K.2016/4875
Özet: İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden 16.9.2014 tarihli 81-382 sayılı kararın 25.5.2015 tarihli 46345‑16905 ilamıyla onandığı, ancak davalıların süresi içinde kararın düzeltilmesini istemesine rağmen, HUMK. 440§‘deki nedenlere uymayan bu değişiklik talebinin REDDİNLİĞİ ve 18/02/2016 tarihli oybirliği kararıyla 260,00 TL para cezası ile 3,20 TL kalan harcın geleneklere yükletilmesi karar verilmiştir.
... ve diğer 3 arkadaşı vekili avukat ... ile 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.9.2014 tarih ve 81-382 sayılı hükmün Dairenin 25.5.2015 tarih ve 46345-16905 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.