Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/3813 K.2013/5075
Özet: PVC Sis. Ltd. Şti. Vekili Avukat … ile … vekili Avukat … arasında eksik bilgi nedeniyle 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 16.02.2011 tarihli ve 303-26 sayılı kararının Dairemizin 18.09.2012 tarihli ilamıyla bozulmasına karar verilmiş; tarafların bu kararın düzeltilmesini talep ettiği hâlen, usulün 440. Maddesi gerekçeleri gözetilerek talep red edilmiş ve 4.3.2013 tarihli oybirliğiyle 220 Lira para cezası olarak bu talep sahiplerine yükletilmiştir.
... PVC Sis. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.2.2011 gün ve 303-26 sayılı hükmün Dairemizin 18.9.2012 tarih ve 9680-20128 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyenlere yükletilmesine, 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.