‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Tüketici Hukuku Vergi Hukuku

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/5029 K.2012/7585

Esas No: 2012/5029 · Karar No: 2012/7585 · Karar Tarihi: 22.03.2012
Özet: Tüketici Mahkemesi, davalı konut avukatının temyiz ettiği alacak davasında, belgesel isabetsizlik bulunduran tüm temyiz itirazlarını reddederek ve kararın dayandığı delillerle yasaya uygun olgusunu göz önünde bulundurarak, 475,40 TL harcın temyiz eden tarafından ödenmesinin onamasını ve kararın onayını, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... konut avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 475.40 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?